（2013）吐中民二终字第7号

上诉人恒泰公司诉称刘敏谦以上诉人恒泰公司的名义与被上诉人联凯公司签订的《产品购销合同》，实际上并不是上诉人与被上诉人所签订，供方处恒泰公司的印章属于伪造（一审庭审中，恒泰公司当庭对合同中自己公司的公章是否真实陈述需进一步确认，之后至一审判决前一直未提异议），且合同中所列恒泰公司的账号也并非上诉人设立（一审法院查询，吐鲁番市农村信用合作联社回复函注明恒泰公司账号信息中的账号与该合同中所列恒泰公司的账号一致）；合同中约定的供货以及付款义务是在刘敏谦与被上诉人联凯公司之间发生，上诉人与被上诉人并无业务往来。庭审后，恒泰公司向吐鲁番市公安机关报案，以涉嫌伪造公文印章案要求对2011年1月5日刘敏谦与被上诉人签订的《产品购销合同》中，供方处恒泰公司的印章真伪进行鉴定。吐鲁番地区公安局送检后，新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心2013年5月31日出具的新公刑鉴字（2013）第321号鉴定书得出鉴定意见为：“签订时间为2011年1月5日，供方为：吐鲁番市恒泰铸造有限公司的《产品购销合同》上的供方落款印文“吐鲁番市恒泰铸造有限公司”与侦查机关提供的样本印文不是同一印章所盖印”。被上诉人联凯公司对此鉴定

上诉人恒泰公司诉称刘敏谦以上诉人恒泰公司的名义与被上诉人联凯公司签订的《产品购销合同》，实际上并不是上诉人与被上诉人所签订，供方处恒泰公司的印章属于伪造（一审庭审中，恒泰公司当庭对合同中自己公司的公章是否真实陈述需进一步确认，之后至一审判决前一直未提异议），且合同中所列恒泰公司的账号也并非上诉人设立（一审法院查询，吐鲁番市农村信用合作联社回复函注明恒泰公司账号信息中的账号与该合同中所列恒泰公司的账号一致）；合同中约定的供货以及付款义务是在刘敏谦与被上诉人联凯公司之间发生，上诉人与被上诉人并无业务往来。庭审后，恒泰公司向吐鲁番市公安机关报案，以涉嫌伪造公文印章案要求对2011年1月5日刘敏谦与被

新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吐中民二终字第7号上诉人（原审被告）吐鲁番市恒泰铸造有限公司（以下简称：恒泰公司）。法定代表人王连亲，系该公司董事长。委托代理人高文彬，新疆北方律师事务所律师。委托代理人董鸿君，新疆北方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常州联凯动力机械有限公司（以下简称：联凯公司）。法定代表人蒋贤春，系该公司总经理。委托代理人吴娜，江苏常强律师……