建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁03民终1848号

本案争议的焦点为浩丰元公司主张于小庄村委支付违约金有无事实和法律依据。 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现浩丰元公司与于小庄村委签订的《于小庄村还迁房11#楼智能化工程合同》出于双方真实意思表示，合法有效。浩丰元公司已经依约竣工并交付涉案工程迄今逾一年，双方在合同中并未明确约定浩丰元公司开具发票是于小庄村委付款的前置条件，且开具发票义务与付款义务不等价，于小庄村委现依法负有支付剩余全部工程款的义务。浩丰元公司的相关诉讼请求成立，一审法院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。浩丰元公司、于小庄村委在合同中特别约定“甲方超过约定的支付时间不支付工程款，乙方可以向甲方发出要求付款的通知，甲方收到乙方的通告仍不按要求付款，甲方承担相应的违约责任，按照合同的总造价收取每日千分之一的违约金”，双方通过此特别约定对甲方承担违约责任设定了前提条件，现浩丰元公司没有提供证据证明在起诉之前已经向

本案争议的焦点为浩丰元公司主张于小庄村委支付违约金有无事实和法律依据。 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现浩丰元公司与于小庄村委签订的《于小庄村还迁房11#楼智能化工程合同》出于双方真实意思表示，合法有效。浩丰元公司已经依约竣工并交付涉案工程迄今逾一年，双方在合同中并未明确约定浩丰元公司开具发票是于小庄村委付款的前置条件，且开具发票义务与付款义务不等价，于小庄村委现依法负有支付剩余全部工程款的义务。浩丰元公司的相关诉讼请求成立，一审法院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己的主张有责任

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终1848号 上诉人（原审原告）：淄博浩丰元安防科技有限公司，住所地淄博市临淄区桓公路大顺胜利花园7号楼1单元502号。统一社会信用代码：91370305MA3D86PQ6T。 法定代表人：张洪鑫，总经理。 委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博市张店区马尚镇于小庄村村民委员会，住所地淄博市张店区……