买卖合同纠纷 （2021）辽02民终5695号

原告与被告博源一建签订的《商品混凝土买卖合同书》，原告与被告博源一建、被告东浩建材签订的《债务重组合同》均系合同各方的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属有效合同。买卖合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当依约交付标的物，买受人应当如约支付价款。现根据《债务重组合同》所确定的欠款数额，可以认定在原告如约履行供货义务以后，被告未按时支付货款，仍欠付原告2,349,999元货款的事实。故原告主张被告博源一建依约支付货款2,349,999元的诉请，于法有据，予以支持。对于原告主张的违约金，因双方在案涉《商品混凝土买卖合同书》中明确约定了逾期付款的，每逾期一日，应按逾期付款额的日万分之五向支付逾期违约金。因此，原告主张被告博源一建自起诉之日即2019年10月17日按日万分之五向原告支付逾期违约金的诉请，符合双方约定，亦不违反法律规定，予以支持。关于原告主张被告博源集团就上述款项承担共同给付责任的相关诉请。虽然案涉《商品混凝土买卖合同书》在打印时记载的订货单位为“大连博源建设集团有限公司”，但被告博源集团未在该合同上加盖印章。案涉《商品混凝土买卖合同书》的实际签订方

原告与被告博源一建签订的《商品混凝土买卖合同书》，原告与被告博源一建、被告东浩建材签订的《债务重组合同》均系合同各方的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属有效合同。买卖合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当依约交付标的物，买受人应当如约支付价款。现根据《债务重组合同》所确定的欠款数额，可以认定在原告如约履行供货义务以后，被告未按时支付货款，仍欠付原告2,349,999元货款的事实。故原告主张被告博源一建依约支付货款2,349,999元的诉请，于法有据，予以支持。对于原告主张的违约金，因双方在案涉《商品混凝土买卖合同书》中明确约定了逾期付款的，每逾期一日，应按逾期付

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5695号上诉人（原审原告）：大连中源建筑材料有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村，统一社会信用代码：912102007515886773。法定代表人：殷相龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连博源建设集团有限公司，住所地庄河市栗子房镇兴隆村，统一社会信用代码：912102……