民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1320号

被告郑榕与第三人吴丹签订的还款协议及欠条系双方自愿签订，且欠条及还款协议均表明被告郑榕实际借款总额为4,200万元，故4,200万元应认定为借款本金，而对被告郑榕所述2012年10月21日欠条及还款协议签订之前的借款及还款情况，因原、被告在2012年10月21日的欠条中注明以前借条作废，说明被告郑榕与第三人吴丹已就2012年10月21日之前的借款情况达成共识，故本案只对2012年10月21日还款协议之后借款情况进行认定，对被告郑榕的辩称，法院不予采信。2、就被告郑榕1,920万元还款的认定，法院认为，被告郑榕虽与第三人吴丹在2012年10月21日的还款协议中就还款进行了约定，但根据被告郑榕提供的对第三人吴丹还款的流水账表明，被告郑榕并未按照协议约定的时间及款项履行还款协议，故本案无法按照还款协议约定的还款方式计算本息。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充，就被告郑榕2012年10月21日后偿还的1,920万元而言，因本案未涉及有关费用，故应先认定被告郑榕支付的系利

被告郑榕与第三人吴丹签订的还款协议及欠条系双方自愿签订，且欠条及还款协议均表明被告郑榕实际借款总额为4,200万元，故4,200万元应认定为借款本金，而对被告郑榕所述2012年10月21日欠条及还款协议签订之前的借款及还款情况，因原、被告在2012年10月21日的欠条中注明以前借条作废，说明被告郑榕与第三人吴丹已就2012年10月21日之前的借款情况达成共识，故本案只对2012年10月21日还款协议之后借款情况进行认定，对被告郑榕的辩称，法院不予采信。2、就被告郑榕1,920万元还款的认定，法院认为，被告郑榕虽与第三人吴丹在2012年10月21日的还款协议中就还款进行了约定，但根据被告郑榕提供

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1320号上诉人(原审被告)郑榕。上诉人(原审被告)上海林赛娇生物科技发展有限公司。法定代表人郑榕。上诉人(原审被告)贵州省福明置业有限公司。法定代表人郑榕。委托代理人梁贵印，贵州江桥律师事务所律师。被上诉人(原审原告)罗云学。原审被告郑小云。原审第三人吴丹。上诉人上海林赛娇生物科技发展有限公司(以下简称林赛娇公司)、贵州省……