建设工程合同纠纷 （2019）津01民终6072号

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后重复起诉的，应当不予受理或裁定驳回起诉。故关于金品提出的第一项诉讼请求要求被告给付工程原土价款167375元，经审查金品公司曾在（2017）津01民初539号案件及上述案件中提出相应主张，生效判决作出后，被告再次向一审法院起诉，属于重复起诉。关于金品提出的第二项诉讼请求，要求工程逾期竣工给原告造成的损失757496元，金品公司在前述案件中曾提出逾期竣工违约金的诉讼请求，未获支持。双方签订的建设工程施工合同已经确认无效，本案中原告其就主张工程逾期竣工要求赔偿损失缺乏依据，不应支持。关于保修期间的维修费876071元的诉讼请求，原告对该项费用的发生及主张的依据均未提交证据。庭审中原告自述，该项请求在天津市第一中级人民法院案件中提出过并提交相应证据，本案开庭尚未准备相应的证据。根据（2019）津民终73号判决书载明，在该案中金品公司提出过相关证据，天津市高级人民法院认为因金品公司未在原审中提出抗辩及相应的证据，故该争议不属于二审审理范围。金品公司及隆原腾公司之间因建设工程施工合同纠纷经天津市第一中级人民法院、天津市高级人民法院多个判决处理，

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后重复起诉的，应当不予受理或裁定驳回起诉。故关于金品提出的第一项诉讼请求要求被告给付工程原土价款167375元，经审查金品公司曾在（2017）津01民初539号案件及上述案件中提出相应主张，生效判决作出后，被告再次向一审法院起诉，属于重复起诉。关于金品提出的第二项诉讼请求，要求工程逾期竣工给原告造成的损失757496元，金品公司在前述案件中曾提出逾期竣工违约金的诉讼请求，未获支持。双方签订的建设工程施工合同已经确认无效，本案中原告其就主张工程逾期竣工要求赔偿损失缺乏依据，不应支持。关于保修期间的维修费876071元的诉讼请求，原告对该项费用的发

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6072号上诉人（原审原告）：天津金品投资有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路****。法定代表人：田敬安，董事长。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南隆原腾建筑工程有限公司，住，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路**/div>法定代表人：雷红杰，董事长。委托诉讼代理人：郭万里，该公司职员。委托诉讼代……