财产损害赔偿纠纷 （2021）沪01民终2269号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谭林未在规定时间内提出管辖异议，故一审法院对其申请不予受理。根据谭林出具的声明，其在工作期间代收货款，理应及时返还。现谭林认为已过诉讼时效，且剩余款项已与谭林的工资、提成等费用予以了抵扣。对于诉讼时效，谭林最后一次付款为2016年12月30日，申行健公司在2019年12月14日提起仲裁，并未过谭林辩称的3年诉讼时效。对于抵扣，申行健公司不认可，谭林也没有相关证据，故一审法院不予采纳。鉴于双方对尚欠货款372，730元无异议，故一审法院对申行健公司的诉讼请求予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决：谭林于判决生效之日起十日内支付上海申行健压缩机有限公司所欠货款372，730元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由上海申行健压缩机有限公司负担。经本院审理查

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谭林未在规定时间内提出管辖异议，故一审法院对其申请不予受理。根据谭林出具的声明，其在工作期间代收货款，理应及时返还。现谭林认为已过诉讼时效，且剩余款项已与谭林的工资、提成等费用予以了抵扣。对于诉讼时效，谭林最后一次付款为2016年12月30日，申行健公司在2019年12月14日提起仲裁，并未过谭林辩称的3年诉讼时效。对于抵扣，申行健公司不认可，谭林也没有相关证据，故一审法院不予采纳。鉴于双方对尚欠货款372，730元无异

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2269号上诉人（原审被告）：谭林，男，1980年11月20日生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海申行健压缩机有限公司，住所地上海市松江区泖港镇新波路**。法定代表人：吴东亚，董事长。委托诉讼代理人：朱骏，男，上海申行健压缩机有限公司员工。上诉人谭林因与被上诉人上海……