委托合同纠纷 （2019）沪01民终7378号

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。根据黄火德、陈建煌的委托投资协议约定，双方的委托事项为黄火德委托陈建煌投资股权计划，投资金额1,000万元，黄火德享有股权计划相应股权的权益并由陈建煌代为行使。委托权限并不包括转让股权计划份额，陈建煌未经黄火德同意将股权计划对外转让，显然超出了委托权限。虽然受让方为收益权计划，而收益权计划的投资范围为股权计划，但陈建煌认购收益权计划并不当然等同于黄火德委托认购股权计划，与委托事项不符。其次，陈建煌转让股权计划收回全部投资款后，自行出资1,327万元认购收益权计划，认购资金与黄火德委托资金1,000万元无关。再次，陈建煌为收益权计划劣后级委托人，其权益后于优先级委托人，甚至面临被罚没的风险，即便如陈建煌所述其通过持有收益权计划而间接持有股权计划，但此举显然极大增加了黄火德的风险，应征得黄火德同意。综上，黄火德以陈建煌超越委托权限转让股权计划份额为由要求解除委托投资协议，依法有据，予以支持。鉴于合同解除，陈建煌应将投资款1,000万元返还给黄火德。关于黄火德主张的利息，属黄火德合理损失，依法

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。根据黄火德、陈建煌的委托投资协议约定，双方的委托事项为黄火德委托陈建煌投资股权计划，投资金额1,000万元，黄火德享有股权计划相应股权的权益并由陈建煌代为行使。委托权限并不包括转让股权计划份额，陈建煌未经黄火德同意将股权计划对外转让，显然超出了委托权限。虽然受让方为收益权计划，而收益权计划的投资范围为股权计划，但陈建煌认购收益权计划并不当然等同于黄火德委托认购股权计划，与委托事项不符。其次，陈建煌转让股权计划收回全部投资款后，自行出资1,327万元认购收益权计划，认购资金与黄火德委托资金1,00

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终7378号上诉人（原审被告）：陈建煌，男，1970年5月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：汪俊，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵琦，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄火德，男，1970年3月30日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：何妍妍，上海市民生律师事务所律师。原审第……