买卖合同纠纷 （2019）闽05民终3785号

法定代表人系公司的当然代表，但其行为并不必然全部代表着公司。本案中，黄清江所出具的《对账确认单》上明确写明“我黄清江……”，该表述可以明确其出具该对账单时向康佑经营部表明的身份系代表着其个人，该行为足以让康佑经营部相信其交易对手为黄清江本人，康佑经营部的该信赖利益应予保护。本案庭审时，黄清江提供了南安市裕兴养殖有限公司于2019年4月16日出具的《证明》，但该《证明》的内容并未经过康佑经营部的认可或追认，该《证明》的内容不能产生对抗康佑经营部的效力，如仅凭一份《证明》，即将买卖合同的当事人随意进行变更，对康佑经营部是不公平的。综上，黄清江主张其出具《对账确认单》的行为是履行职务行为，不予认可，本案买卖合同关系的当事人应认定为康佑经营部、黄清江双方。黄清江向康佑经营部购买饲料兽药，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，黄清江应依法履行支付全部货款的义务，现康佑经营部要求黄清江支付尚欠的货款人民币46416元，予以支持。康佑经营部起诉后，黄清江仍拒不履行还款义务，造成了康佑经营部损失，康

法定代表人系公司的当然代表，但其行为并不必然全部代表着公司。本案中，黄清江所出具的《对账确认单》上明确写明“我黄清江……”，该表述可以明确其出具该对账单时向康佑经营部表明的身份系代表着其个人，该行为足以让康佑经营部相信其交易对手为黄清江本人，康佑经营部的该信赖利益应予保护。本案庭审时，黄清江提供了南安市裕兴养殖有限公司于2019年4月16日出具的《证明》，但该《证明》的内容并未经过康佑经营部的认可或追认，该《证明》的内容不能产生对抗康佑经营部的效力，如仅凭一份《证明》，即将买卖合同的当事人随意进行变更，对康佑经营部是不公平的。综上，黄清江主张其出具《对账确认单》的行

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3785号 上诉人（原审被告）：黄清江，男，1968年8月12日出生，住南安市。 委托诉讼代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：南安市康美康佑饲料兽药经营部，住所地：南安市康美镇君益花园****。 经营者：官国伟。 委托诉讼代理人：苏朝生，福建百康律师事务所律师。 上诉人黄清江因与被上诉人南安市康……