物业服务合同纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第2526号

华谊公司已履行相应义务，案件执行完毕。此后，史康群数次到原审法院找执行法官要求继续执行。原审法院经审理后认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。史康群辩称华谊公司一直未为其解决窗台积水问题，在窗台积水问题解决前不同意支付物业管理费，原审法院认为，华谊公司已经按照生效判决对史康群家中阳台正南方外侧钢窗窗轨积水问题进行了维修，鉴于华谊公司、史康群双方对是否修复存在争议，史康群向原审法院申请执行，执行中双方一致同意各自预付费用对是否修复交由鉴定机构进行鉴定，因为史康群明确拒绝按照双方的协议进行鉴定，原审法院向其发出《执行告知书》，告知其华谊公司已履行相应义务，案件执行完毕，故史康群以此作为拒付物业管理费的理由，不予采纳。物业管理是包含综合管理、保安、保洁、维护设备运行在内的综合管理，华谊公司作为史康群居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，史康群作为该小区的业主接受了华谊公司提供的物业服务，理应按照合同约定向华谊公司支付相应的物业管理费，史康群仅以华谊公司未为其解决窗台积水问题为由拒付全部物业管理费缺乏事实和法律依据，且华谊公司事实上已为其进行了修复，史康群该辩称意见，不予采

华谊公司已履行相应义务，案件执行完毕。此后，史康群数次到原审法院找执行法官要求继续执行。原审法院经审理后认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。史康群辩称华谊公司一直未为其解决窗台积水问题，在窗台积水问题解决前不同意支付物业管理费，原审法院认为，华谊公司已经按照生效判决对史康群家中阳台正南方外侧钢窗窗轨积水问题进行了维修，鉴于华谊公司、史康群双方对是否修复存在争议，史康群向原审法院申请执行，执行中双方一致同意各自预付费用对是否修复交由鉴定机构进行鉴定，因为史康群明确拒绝按照双方的协议进行鉴定，原审法院向其发出《执行告知书》，告知其华谊公司已履行相应义务，案件执行完毕，故史康群以此作为拒付物业

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第2526号上诉人（原审被告）史康群。被上诉人（原审原告）上海华谊集团置业有限公司。法定代表人吕洪昇。委托代理人柴承祺，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。上诉人史康群因物业服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……