买卖合同纠纷 （2016）沪01民终12892号

莘松房产公司与景懋上海公司之间签订的《销售单》系双方当事人的真实意思表示，该销售单当属有效，销售单的条款对双方当事人具有拘束力。根据莘松房产公司与景懋上海公司的约定，货款应于送货前5个工作日内全数缴付。2012年2月20日，莘松房产公司向景懋上海公司支付货款143,304元。2月22日，莘松房产公司收到编号及数量为1216511（2件，6,390元）、1640511（1件，1,600元）共三件货品，其余价值135,314元的货品至今未能交付。因销售单明确约定由景懋上海公司送货，而并非莘松房产公司自提货物。送货是景懋上海公司履行合同的义务，莘松房产公司在其住所地址未发生变化的情况下，至今未收到景懋上海公司应交付的全部货品，始终处于一直等待收货的状态之中，足可见景懋上海公司并未完全履行合同义务。其次，即使景懋上海公司欲自行处分属于原告莘松房产公司购买的货品，也应先行通知莘松房产公司，征求莘松房产公司的意见，尽到起码的告知义务。审理中，无任何证据证明景懋上海公司行使过告知权。本案是因景懋上海公司未完全履行货品的交付义务而引起的诉讼，故景懋上海公司应当退还莘松房产公司货款135,314元。对于

莘松房产公司与景懋上海公司之间签订的《销售单》系双方当事人的真实意思表示，该销售单当属有效，销售单的条款对双方当事人具有拘束力。根据莘松房产公司与景懋上海公司的约定，货款应于送货前5个工作日内全数缴付。2012年2月20日，莘松房产公司向景懋上海公司支付货款143,304元。2月22日，莘松房产公司收到编号及数量为1216511（2件，6,390元）、1640511（1件，1,600元）共三件货品，其余价值135,314元的货品至今未能交付。因销售单明确约定由景懋上海公司送货，而并非莘松房产公司自提货物。送货是景懋上海公司履行合同的义务，莘松房产公司在其住所地址未发生变化的情况下，至今未收到景

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12892号上诉人（原审被告）：景懋贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区万航渡路888号7楼B-11室。法定代表人：缪六莹，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海莘松房地产有限公司，住所地上海市闵行区园区北路315弄118号第三幢2017室。法定代表人：陆向军，董事长。委托诉讼代理人：张世杰，上海中夏旭波律师事务所律师。原审被告：景集……