保险费纠纷 （2019）内02民终1604号

涉案车辆原、被告双方所签订的保险单合法、有效。由于原、被告之间存在多年保险业务关系，被告将其管理的多辆汽车在原告处投保，原、被告之间的保险费交纳通常通过双方代理人之间个人银行账户往来进行。本案所涉车辆保险单签发当日以及签发前后，被告支付原告多笔费用，原告无法证实涉案车辆的保险费被告未予交纳，故对原告的诉求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。 本院经审理查明：2018年2月9日，上诉人与被上诉人达成一致，被上诉人在上诉人处为凯迪捷KDJ9400CCY仓栅式运输半挂牵引车（车架号×××）投保了商业保险，保险期间为2018年2月9日0时起至2019年2月8日24时止,保险费为3823.73元。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否缴纳了涉案车辆的保险费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

涉案车辆原、被告双方所签订的保险单合法、有效。由于原、被告之间存在多年保险业务关系，被告将其管理的多辆汽车在原告处投保，原、被告之间的保险费交纳通常通过双方代理人之间个人银行账户往来进行。本案所涉车辆保险单签发当日以及签发前后，被告支付原告多笔费用，原告无法证实涉案车辆的保险费被告未予交纳，故对原告的诉求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终1604号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：何某。 委托诉讼代理人：贾某，内蒙古罡和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：包头市新创达机械设备制造有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：史某，内蒙古梵行律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有……