买卖合同纠纷 （2014）潍商终字第567号

卢伟经营昌邑市石埠卢伟纺织厂期间欠张立华纸管款的事实清楚，证据充分，应予偿还。卢秀江与卢伟系父子关系，卢秀江虽系昌邑市石埠卢伟纺织厂工商登记的经营者，昌邑市石埠卢伟纺织厂的字号中也有卢伟的名字，但卢秀江并未参与该厂的经营活动，张立华也未提供卢秀江参与经营的相关证据，且张立华与卢秀江均认可卢伟是昌邑市石埠卢伟纺织厂的实际经营者，故张立华要求卢秀江偿还欠款的证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、卢伟欠张立华纸管款33985元，于判决书生效之日起十日内付清；二、驳回张立华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，财产保全费370元，共计1017元，由卢伟负担。上诉人张立华不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足。上诉人未提供证据证明卢秀江参与经营就认定卢伟是实际经营者错误，卢秀江对其没有参与经营负有举证责任，且上诉人从未认可卢伟是昌邑

卢伟经营昌邑市石埠卢伟纺织厂期间欠张立华纸管款的事实清楚，证据充分，应予偿还。卢秀江与卢伟系父子关系，卢秀江虽系昌邑市石埠卢伟纺织厂工商登记的经营者，昌邑市石埠卢伟纺织厂的字号中也有卢伟的名字，但卢秀江并未参与该厂的经营活动，张立华也未提供卢秀江参与经营的相关证据，且张立华与卢秀江均认可卢伟是昌邑市石埠卢伟纺织厂的实际经营者，故张立华要求卢秀江偿还欠款的证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、卢伟欠张立华纸管款33985元，于判决书生效之日起十日内付清；二、驳回张立华的其他诉

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第567号上诉人（原审原告）：张立华。委托代理人齐忠义。被上诉人（原审被告）：卢秀江。委托代理人陈万欣，山东通德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢伟。上诉人张立华因与被上诉人卢秀江、卢伟买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌商初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张立华的委托……