房屋买卖合同纠纷 （2017）粤01民终18752号

明珠电力公司没有提交证据证实该函已成功送达广保公司，故不能证明明珠电力公司要求广保公司履行办证义务而广保公司迟延履行。但是结合本案具体情况，快递单上的公司名称及址与广保公司一致，快递单上的文件名与上诉人提交的《请求函》名称一致且寄件时间与《请求函》落款时间相吻合，并且广保公司也确认收件人是其公司员工，只是现在已离职。因此，一审法院在明珠电力公司已经按照广保公司的办公地址向其员工邮寄函件的情况下，以没有其他证据材料证明函件成功送达广保公司处为由，认定明珠电力公司没有进行过催告，将加大明珠电力公司责任，加重其作为权利人行使权力的负担，不利于平衡双方的利益。另外，案涉财产作为明珠电力公司待处理的破产财产之一，需要完成过户手续才可推进破产程序，明珠电力公司长时间不催告办证事宜不符合常理，因此明珠电力公司的破产管理人向明珠电力公司发函要求广保公司办理过户在当下具有合理性和必要性。据此，根据民事证据高度盖然性原则，明珠电力公司提交的证据可以明在广保公司迟延履行主要债务情况下，明珠电力公司已进行催告，但广保公司在合理期限内仍未履行，由此给明珠电力公司造成损失，导致破产程序无法推进，明珠电力公司可依法

明珠电力公司没有提交证据证实该函已成功送达广保公司，故不能证明明珠电力公司要求广保公司履行办证义务而广保公司迟延履行。但是结合本案具体情况，快递单上的公司名称及址与广保公司一致，快递单上的文件名与上诉人提交的《请求函》名称一致且寄件时间与《请求函》落款时间相吻合，并且广保公司也确认收件人是其公司员工，只是现在已离职。因此，一审法院在明珠电力公司已经按照广保公司的办公地址向其员工邮寄函件的情况下，以没有其他证据材料证明函件成功送达广保公司处为由，认定明珠电力公司没有进行过催告，将加大明珠电力公司责任，加重其作为权利人行使权力的负担，不利于平衡双方的利益。另外，案涉财产作为明珠电力公司待处理的破产

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终18752号上诉人（原审原告）：广州明珠电力（集团）股份有限公司,住所地广东省广州市广州经济技术开发区明珠路。破产管理人：广东智洋律师事务所，负责人：陈克宇。委托诉讼代理人：潘柳西、余雍尧，均系广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广保国际集团有限公司,住所地广东省广州保税区广保大道10号401。法定代表人：赵光南。委托诉讼代……