建设工程施工合同纠纷 （2013）邯市民三终字第120号

关于上诉人五建公司所提案涉工程质量不合格，且王清田未对不合格工程进行维修，故王清田无权主张给付工程款的问题，王清田提供了案涉工程的验收记录，该验收记录显示五建公司验收后认为质量合格，同意验收，而后五建公司与发包单位也对工程进行了结算，且根据一审法院调查结果，案涉工程已实际交付使用，故五建公司再以工程存在质量问题不应支付工程款的主张不予支持。因案涉工程已实际交付使用，故王清田有权要求五建公司支付工程款，五建公司应当承担支付工程款的义务。关于案涉工程造价的问题，五建公司和王清田虽未进行结算，但一审根据2009年3月30日河北诚华工程咨询事务所有限公司所作出的工程结算书计算出工程造价为1195892.62元，该结算书上有五建公司负责人及发包单位签章，虽发包单位签有未包含质量问题字样，但五建公司未提供因质量问题支出款项的充分证据，故一审按此结算书认定正确。二审中王清田自认材差取费应为23739.4元，故案涉工程造价应为1185203.9元（1195892.62元－34428.12元＋23739.4元）。关于五建公司已付款数额的问题，因五建武安分公司2006年1月22日出具证明，证实在2006年

关于上诉人五建公司所提案涉工程质量不合格，且王清田未对不合格工程进行维修，故王清田无权主张给付工程款的问题，王清田提供了案涉工程的验收记录，该验收记录显示五建公司验收后认为质量合格，同意验收，而后五建公司与发包单位也对工程进行了结算，且根据一审法院调查结果，案涉工程已实际交付使用，故五建公司再以工程存在质量问题不应支付工程款的主张不予支持。因案涉工程已实际交付使用，故王清田有权要求五建公司支付工程款，五建公司应当承担支付工程款的义务。关于案涉工程造价的问题，五建公司和王清田虽未进行结算，但一审根据2009年3月30日河北诚华工程咨询事务所有限公司所作出的工程结算书计算出工程造价为1195892

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民三终字第120号上诉人（原审被告）：邯郸市第五建筑安装有限公司。法定代表人：薛红军，该公司董事长。委托代理人：张书保，该公司项目经理。委托代理人：杜增霞，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王清田，男，1952年3月24日出生，汉族。委托代理人：张存堂，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。原审原告王清田与原审被告邯郸市第五建筑安装有限……