民间借贷纠纷 （2016）苏01民终6627号

合法的民间借贷关系应受法律保护。案涉借条上借款人落款处有杨贤卫签名，并加盖了卓轩公司公章及徐正娣个人印章，虽然杨贤卫陈述其作为经办人签字、徐正娣陈述其个人印章非本人加盖，但均未提出相应证据证实其观点，故一审法院对杨贤卫、徐正娣的陈述不予采信；卓轩公司虽认可案涉借款由其用于公司生产经营，但银行卡由杨贤卫、徐正娣持有，通过银行卡使用明细，不能认定全部款项支出系用于卓轩公司的生产经营，且案涉借款的利息系通过徐正娣个人银行卡归还；因此，一审法院认定卓轩公司、杨贤卫、徐正娣系共同借款人。案涉借款本金20万元，李春梅已实际交付，一审法院予以认定。当事人约定的借款利息为200元/天，该标准已超过法律规定的标准，一审法院依法予以调整，当事人已支付的利息的计算标准应不超过年利率36%。2016年1月3日，借款人向李春梅还款15000元，其中12200元为归还案涉借款的利息，其余为归还其他借款的利息，但归还的数额已超过按照年利率36%的标准，多出部分应冲抵本金，一审法院认定其中12000元为2015年11月3日至2016年1月3日的利息，多出的200元系归还借款本金，故截至2016年1月3日，案涉借款尚欠

合法的民间借贷关系应受法律保护。案涉借条上借款人落款处有杨贤卫签名，并加盖了卓轩公司公章及徐正娣个人印章，虽然杨贤卫陈述其作为经办人签字、徐正娣陈述其个人印章非本人加盖，但均未提出相应证据证实其观点，故一审法院对杨贤卫、徐正娣的陈述不予采信；卓轩公司虽认可案涉借款由其用于公司生产经营，但银行卡由杨贤卫、徐正娣持有，通过银行卡使用明细，不能认定全部款项支出系用于卓轩公司的生产经营，且案涉借款的利息系通过徐正娣个人银行卡归还；因此，一审法院认定卓轩公司、杨贤卫、徐正娣系共同借款人。案涉借款本金20万元，李春梅已实际交付，一审法院予以认定。当事人约定的借款利息为200元/天，该标准已超过法律规定的标

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6627号上诉人（原审被告）：徐正娣。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春梅，女，1970年6月6日出生，汉族，会计。委托诉讼代理人：张和辉，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所实习律师。原审被告：南京卓轩服饰有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区南区2幢。法定代……