买卖合同纠纷 （2016）桂02民申191号

一审诉讼中其未能提供证据予以证实，现提供的公司会计记账凭证及相关材料也不未能证实再审申请人已履行了足额出资的义务。再审申请人晏忠俊在被申请人柳州市银格再生公司与贵州达瑞商贸公司形成买卖合同关系时尚系该公司股东，在其退出公司之前，并没有按公司章程的规定履行出资义务，其将股份转让给其他股东的行为，损害了了公司债权人的利益，故一审判决再审申请人晏忠俊在未出资本息范围内对贵州达瑞商贸公司不能清偿债务的部分承担补充赔偿责任于法有据。故再审申请人该申请再审理由不成立，本院不予支持。另关于再审申请人提出一审判决违反法定审判程序，判决超出了被申请人的诉讼请求范围。本院认为，因补充赔偿责任的承担人享有主债务人进行强制执行之前拒绝承担责任的抗辩权，其责任轻于连带偿还责任，故一审法院调整为补充赔偿责任，并没有超过被申请人诉请范围，同时也不违背“不诉不理”原则。故再审申请人该申请再审理由亦不成立，本院不予支持。综上，再审申请人晏忠俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定

一审诉讼中其未能提供证据予以证实，现提供的公司会计记账凭证及相关材料也不未能证实再审申请人已履行了足额出资的义务。再审申请人晏忠俊在被申请人柳州市银格再生公司与贵州达瑞商贸公司形成买卖合同关系时尚系该公司股东，在其退出公司之前，并没有按公司章程的规定履行出资义务，其将股份转让给其他股东的行为，损害了了公司债权人的利益，故一审判决再审申请人晏忠俊在未出资本息范围内对贵州达瑞商贸公司不能清偿债务的部分承担补充赔偿责任于法有据。故再审申请人该申请再审理由不成立，本院不予支持。另关于再审申请人提出一审判决违反法定审判程序，判决超出了被申请人的诉讼请求范围。本院认为，因补充赔偿责任的承担人享有主债务人进

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂02民申191号再审申请人（一审被告）：晏忠俊，男，彝族，1965年12月8日出生，住贵州省盘县。委托代理人：黄召文，贵州永达律师事务所律师。委托代理人：李崇高，贵州永达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：柳州市银格再生资源有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市马厂路*号白露工业园Z—2号。法定代表人：汪艮桥，该公司总经……