买卖合同纠纷 （2017）陕05民终2042号

原、被告作为具有完全民事行为能力的自然人，在从事买卖活动时应遵循诚实信用原则。在本案中原告从事农资销售长期以来形成的销售模式（赊销），即农户在其处选购相关农资后，由原告自己书写购买日期及农户选购的农资名称、数量及约定的价格，当年农作物收获后，进行结算，由农户将赊欠的农药款予以偿还，该赊销模式系当地农村熟人间农资购买的交易习惯，故对于被告赵发民辩称的原告2014年账本记录非被告亲自书写或签字，对该部分债务不予认可的理由，本院不予采信；即依原告账本记载被告赵发民尚欠原告农药款7790元未付，但因被告购买使用原告出售的价值280元的百草枯和价值70元的乙草胺后给被告造成了药害，该两种农药的药款合计350元应予扣除，即被告拖欠原告的农药款为7440元，理应给付。因原、被告双方并未就欠款利息有明确约定，也未达成一致协议，故原告要求被告赵发民支付欠款利息的诉讼请求，于法无据，其请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定判决：一、被告赵发民于本判决生效之日起五日内向原告潘明月偿还农药款7440元；二、驳回原告潘明月的其他诉讼请求

原、被告作为具有完全民事行为能力的自然人，在从事买卖活动时应遵循诚实信用原则。在本案中原告从事农资销售长期以来形成的销售模式（赊销），即农户在其处选购相关农资后，由原告自己书写购买日期及农户选购的农资名称、数量及约定的价格，当年农作物收获后，进行结算，由农户将赊欠的农药款予以偿还，该赊销模式系当地农村熟人间农资购买的交易习惯，故对于被告赵发民辩称的原告2014年账本记录非被告亲自书写或签字，对该部分债务不予认可的理由，本院不予采信；即依原告账本记载被告赵发民尚欠原告农药款7790元未付，但因被告购买使用原告出售的价值280元的百草枯和价值70元的乙草胺后给被告造成了药害，该两种农药的药款合计3

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终2042号上诉人（原审被告）：赵发民，男。被上诉人（原审原告）：潘明月，男。上诉人赵发民因与被上诉人潘明月买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵发民及被上诉人潘明月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵发民……