（2017）鲁08行终183号

原告周晓冬对小区配套设施事宜不满应当依法理性表达诉求，其与其他业主在济宁市市政府门口聚集上访，不听值勤民警及工作人员劝阻，扰乱了市政府正常工作秩序。被告济宁市公安局高新技术产业开发区分局柳行派出所在受案后履行了调查取证、行政处罚告知、审批等行政程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出济公高新（柳）行罚决字[2016]10009号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，执法程序合法，适用法律正确。维持政府部门良好的工作秩序没有星期天和工作日之分，原告周晓冬辩解事发当天为星期天且其行为未扰乱单位秩序的观点，与客观事实不符。其要求法院撤销被告作出的济公高新（柳）行罚决字[2016]10009号行政处罚决定书的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告周晓冬的诉讼请求。案件受理费50元由原告周晓冬负担。周晓冬不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人不存在冲击市政府、扰乱市政府工作秩序的行为，被上诉人也未提供充分证据证明上诉人存在违法行为，给予警告行政处罚明显缺乏事实根据和法律依据。因此请求二审法院查明

原告周晓冬对小区配套设施事宜不满应当依法理性表达诉求，其与其他业主在济宁市市政府门口聚集上访，不听值勤民警及工作人员劝阻，扰乱了市政府正常工作秩序。被告济宁市公安局高新技术产业开发区分局柳行派出所在受案后履行了调查取证、行政处罚告知、审批等行政程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出济公高新（柳）行罚决字[2016]10009号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，执法程序合法，适用法律正确。维持政府部门良好的工作秩序没有星期天和工作日之分，原告周晓冬辩解事发当天为星期天且其行为未扰乱单位秩序的观点，与客观事实不符。其要求法院撤销被告作出的济公高新（

山东省济宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁08行终183号上诉人(原审原告)周晓冬，女，1972年1月30日出生，汉族，住济宁高新区。委托代理人李辉，山东方隆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)济宁市公安局高新技术产业开发区分局柳行派出所。住所地：高新区柳行国际新城。负责人张兆新，所长。委托代理人岳增美，山东文思达律师事务所律师。委托代理人李作玉，济宁市公安局高新技术产业开发区分局工……