买卖合同纠纷 （2017）晋02民终393号

最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院按照上诉人在地址确认书中确认的住址，向其寄发开庭传票，但上诉人确认的地址错误，且其留存的电话停机，导致开庭传票未能实际接收，对此，上诉人应当承担相应的法律后果，故文书退回之日视为送达之日。上诉人山西省帝华建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西省帝华建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1668元，减半收取834元，由上诉人山西省帝华建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长　　马卉妍审判员　　张丽娟审判员　　郑　翔二〇一七年三月三十日书记员　　常　佳

最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院按照上诉人在地址确认书中确认的住址，向其寄发开庭传票，但上诉人确认的地址错误，且其留存的电话停机，导致开庭传票未能实际接收，对此，上诉人应当承担相应的法律后果，故文书退回之日视为送达之日。上诉人山西省帝华建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五

山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民终393号上诉人（原审被告）：山西省帝华建设有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街50号安业商务大楼B座4041室。法定代表人：高凤巧，董事长。被上诉人（原审原告）：大同市伊鑫装饰有限责任公司，住所地大同县周土庄镇三条河涧村村南。法定代表人：库瑞庭，总经理。委托诉讼代理人：任靖，山西焦点律师事务所律师。上诉人山西省帝华建设有限公司因与被上……