买卖合同纠纷 （2017）豫01民终406号

禹瑞昌按口头协议约定预付货款，购买王金增的炉渣，王金增按约供应炉渣，双方之间已依法成立买卖炉渣的合同关系。至2015年7月8日，王金增结欠禹瑞昌炉渣470吨折合现金18822元，有当事人陈述、银行承兑汇票、结算单等在卷佐证，该结算实为双方对买卖炉渣合同的解除，据此，王金增应返还禹瑞昌购买炉渣预付款18822元，故该院对禹瑞昌的诉讼请求依法予以支持。王金增反诉要求继续履行合同，同时要求禹瑞昌支付炉渣仓储保管费用，未提供相应证据证实货物货源和仓储保管的依据，故该院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决：一、王金增于该判决生效之日起十日内，返还禹瑞昌炉渣预付款18822元；二、驳回王金增的反诉请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，反诉费100元，均由王金增负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对上诉人王金增提供的证人证言、转账凭证、场地照片等证据，禹瑞昌质证认为证据不属于新证据，禹瑞昌

禹瑞昌按口头协议约定预付货款，购买王金增的炉渣，王金增按约供应炉渣，双方之间已依法成立买卖炉渣的合同关系。至2015年7月8日，王金增结欠禹瑞昌炉渣470吨折合现金18822元，有当事人陈述、银行承兑汇票、结算单等在卷佐证，该结算实为双方对买卖炉渣合同的解除，据此，王金增应返还禹瑞昌购买炉渣预付款18822元，故该院对禹瑞昌的诉讼请求依法予以支持。王金增反诉要求继续履行合同，同时要求禹瑞昌支付炉渣仓储保管费用，未提供相应证据证实货物货源和仓储保管的依据，故该院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决：一、王金增于该判决生效之日起十日内，返还禹瑞昌炉渣预付款18

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终406号上诉人（原审被告、反诉原告）：王金增，男，1955年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：禹瑞昌，男，1954年2月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。上诉人王金增因与被上诉人禹瑞昌买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2……