（2016）粤03行初40号

被告提交的证据收集程序合法，符合证据关联性、真实性及合法性要求，依法予以采信，可作为本案的定案依据。原告提交的证据1真实有效，本院依法予以采信；但证据2、3、4不符合证据法定形式要件，不具有证明效力，不可作为本案的定案依据。本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：2016年3月16日，被告深圳市人民政府收到原告许明法通过挂号信方式于2016年3月14日邮寄出的行政复议申请，经审查，认为申请人的申请未在申请期限内提出，不符合行政复议的受理条件，于2016年3月18日作出不予受理决定书。原告许明法对此不服，故诉至法院。本院认为，本案的争议焦点是被告作出不予受理行政复议申请的决定是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结

被告提交的证据收集程序合法，符合证据关联性、真实性及合法性要求，依法予以采信，可作为本案的定案依据。原告提交的证据1真实有效，本院依法予以采信；但证据2、3、4不符合证据法定形式要件，不具有证明效力，不可作为本案的定案依据。本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：2016年3月16日，被告深圳市人民政府收到原告许明法通过挂号信方式于2016年3月14日邮寄出的行政复议申请，经审查，认为申请人的申请未在申请期限内提出，不符合行政复议的受理条件，于2016年3月18日作出不予受理决定书。原告许明法对此不服，故诉至法院。本院认为，本案的争议焦点是被告作出不予受理行政复议申请的决定是否合法。

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤03行初40号原告许明法。委托代理人李纪杰。被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人许勤，市长。委托代理人王若云，深圳市人民政府法律顾问室工作人员。原告许明法不服被告深圳市人民政府作出的深府复不〔2016〕30号不予受理决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理……