（2017）粤03执监2号

最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，“上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作”。申诉人品佳电子认为宝安法院在执行案件过程中存在违反法律规定之处，向本院申诉，本院依法有权进行监督审查。根据本院查明事实，宝安法院在保全查封品佳电子财产过程中，制作了查封清单，并由在场当事人和基层人民政府工作人员签名；因查封财产不宜由人民法院保管，故委托房东麦锦辉及村委会保管。上述执行行为严格按照法律规定办理，本院予以认可。申诉人品佳电子主张宝安法院在保全、查封其财产过程中违反法律规定，侵害其合法财产权利，但未提交任何证据证明其主张，本院对其申诉请求不予支持。申诉人主张麦锦辉侵权导致其遭受损失，应另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：驳回申诉人深圳市品佳电子有限公司的申诉请求。审判长　　朱轶超审判员　　张文佳审判员　　林　珊二〇一七年二月十七日书记员　　林海芝

最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，“上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作”。申诉人品佳电子认为宝安法院在执行案件过程中存在违反法律规定之处，向本院申诉，本院依法有权进行监督审查。根据本院查明事实，宝安法院在保全查封品佳电子财产过程中，制作了查封清单，并由在场当事人和基层人民政府工作人员签名；因查封财产不宜由人民法院保管，故委托房东麦锦辉及村委会保管。上述执行行为严格按照法律规定办理，本院予以认可。申诉人品佳电子主张宝安法院在保全、查封其财产过程中违反法律规定，侵害其合法财产权利，但未提交任何证据证明其主张，本院对其申诉请求不予支持。申诉人主张麦锦辉

广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执监2号申诉人（被执行人）深圳市品佳电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮居委会塘口工业区14号。法定代表人尤淑连。申请执行人陈翎等37名员工。申请执行人麦锦辉，男，汉族，1968年6月8日出生，住址深圳市福田区，。申诉人深圳市品佳电子有限公司（以下简称“品佳电子”）不服宝安区人民法院（以下简称“宝安法院”）（2016）粤030……