（2013）长刑终字第305号

上诉人（原审被告人）刘X违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人刘X为逃避法律制裁唆使他人作伪证，其行为妨害了司法机关的正常诉讼活动，其行为已构成妨害作证罪，且情节严重。原审被告人刘X在交通肇事发生后，积极赔偿被害人家属的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。原审被告人刘X上诉认为发生事故后，立即停车，保护现场，抢救伤员，并拨打报警电话，并未逃逸，原判认定其逃逸有误。经查，尽管上诉人并未逃离事故现场，但其报警谎称肇事司机已逃逸，主观上已具备逃避法律制裁的犯罪故意，还干扰证人作证，符合“为逃避法律追究而逃跑的”逃逸构成要件，该上诉理由不予采纳。关于妨害作证罪，上诉人认为自己没有唆使王X、田X，都是申X、宁X二人一手操办的。且自己是先打120电话，再打申X电话，最后打的报警电话，一审前的笔录供述反了，是申X指使我，说司机跑了，不应认定为妨害作证情节严重，原判量刑重。经查，上诉人在侦查期间的笔录及一审庭审笔录中均称自己先打报警电话，再给申X打电话的。报警电话中称：“自己是跟车的，司机已跑了”。由此可以看出，上诉人自己先提出肇事司

上诉人（原审被告人）刘X违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人刘X为逃避法律制裁唆使他人作伪证，其行为妨害了司法机关的正常诉讼活动，其行为已构成妨害作证罪，且情节严重。原审被告人刘X在交通肇事发生后，积极赔偿被害人家属的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。原审被告人刘X上诉认为发生事故后，立即停车，保护现场，抢救伤员，并拨打报警电话，并未逃逸，原判认定其逃逸有误。经查，尽管上诉人并未逃离事故现场，但其报警谎称肇事司机已逃逸，主观上已具备逃避法律制裁的犯罪故意，还干扰证人作证，符合“为逃避法律追究而逃跑的”逃逸构成要件，该上诉理

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）长刑终字第305号原公诉机关沁县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘X，又名刘X，男，汉族。2012年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被沁县公安局刑事拘留，2013年1月4日被执行逮捕。现羁押于武乡县看守所。沁县人民法院审理沁县人民检察院指控原审被告人刘X犯交通肇事罪、妨害作证罪一案，于2013年9月18日作出（2013）沁刑初字第28号刑事判决。……