其他案由 （2019）闽05执复48号

根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，原仲裁裁决即安劳人仲案【2017】33号裁决书未发生法律效力。吴温铁以该裁决书作为执行依据，向法院申请强制执行，该强制执行申请缺乏依据。对安劳人仲案【2017】33号裁决书，法院不予执行。泉安公司的异议请求具有法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定：撤销（2019）闽0524执1186号执行案件。 吴温铁向本院申请复议称，一、因社会保险发生的劳动争议，属于劳动仲裁裁决的事项。安溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案【2017】33号裁决书裁决泉安公司应当为吴温铁办理在职期间的社会保险具有法律依据，是正确的。二、安溪法院执行异议裁定根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何

根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，原仲裁裁决即安劳人仲案【2017】33号裁决书未发生法律效力。吴温铁以该裁决书作为执行依据，向法院申请强制执行，该强制执行申请缺乏依据。对安劳人仲案【2017】33号裁决书，法院不予执行。泉安公司的异议请求具有法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）

福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执复48号 复议申请人（申请执行人）：吴温铁，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：福建安溪泉安汽车运输有限公司，住所地福建省安溪县参内乡参洋车站二楼，统一社会信用代码913505247463737007。 法定代表人：李炳聪，该公司董事长。 复议申请人吴温铁不服福建省安溪县人民法院（2019）闽0524执异……