（2017）鲁14执异40号

申请人关于未通知其参加诉讼的异议属于对审理阶段提出的异议，不属于执行异议审查范围，对此不予审查。申请人虽对拍卖程序提出质疑，以及主张申请人出资部分款项，但是对于以上主张申请人均未提供证据支持，对此申请人应当承担举证不能的责任。关于拍卖是否通知申请人的问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第六条规定：人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。第十四条规定：人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。根据以上规定，拍卖评估应当通知的权利人，除当事人以外，主要限于担保物权人、优先购买权人等享有优先权的利害关系人，本案异议人既非刑事案件的当事人，也不是法律明确规定必须通知的利害关系人，其以此主张拍卖程序违法的理由没有法律依据，对此不予支持。虽然涉案轿车行车证载明的所有人为殷玉婷，但是根据（2014）德中刑二初字第12号刑事裁定书，车辆的实际所有人为陈希木，并非殷玉婷所有，此为生效法律文书确定的事实，因此殷玉婷并非实际权利人，其并不享有足

申请人关于未通知其参加诉讼的异议属于对审理阶段提出的异议，不属于执行异议审查范围，对此不予审查。申请人虽对拍卖程序提出质疑，以及主张申请人出资部分款项，但是对于以上主张申请人均未提供证据支持，对此申请人应当承担举证不能的责任。关于拍卖是否通知申请人的问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第六条规定：人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。第十四条规定：人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。根据以上规定，拍卖评估应当通知的权利人，

山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁14执异40号异议人（利害关系人）：殷玉婷，女，汉族，住德州市德城区。在本院执行（2014）德中刑二初字第12号刑事裁定书一案中，异议人殷玉婷对本院依法拍卖涉案鲁Ｎ×××××奥迪A4轿车行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人殷玉婷经本院传票传唤，未到庭参与听证，不影响本案的审查。殷玉婷称，申请人……