买卖合同纠纷 （2021）川01民终837号

本案的争议焦点为案涉买卖合同的主体及付款义务方的问题。基于以下理由，案涉沥青材料的买卖合同的主体为嘉时贸易公司与宛付贵：第一，虽然鑫泽市政公司与嘉时贸易公司签订了《沥青购销合同》，但嘉时贸易公司陈述案涉买卖合同关系系与宛付贵建立，应宛付贵的要求与鑫泽市政公司签订合同；第二，嘉时贸易公司与宛付贵均认可鑫泽市政公司与案外人公司付款系代表宛付贵；第三，嘉时贸易公司陈述案涉货物送至两个工地，嘉时贸易公司出具的送货单据收货单位与鑫泽市政公司无关，而宛付贵陈述两个工地均系个人挂靠公司实际施工，结合工程项目中多存在实际施工人以公司名义签订合同的现实，因此，合同实际履行方并非鑫泽市政公司；第四，宛付贵以本人名义出具的《付款承诺书》上载明其系以鑫泽市政公司的名义与嘉时贸易公司往来的内容，宛付贵辩称两工地实际施工人均为张润卯，其受雇于张润卯做出确认行为，但并未提交证据证明，且其该项辩称也与其以自身名义出具《还款承诺书》的事实不符，故，宛付贵应承担举证不利的后果，一审法院对其该项辩称不予认可。宛付贵与嘉时贸易公司之间的买卖合同关系合法有效，各方均应严格履行合同义务，嘉时贸易公司按约供货后，宛付贵在出具《付款

本案的争议焦点为案涉买卖合同的主体及付款义务方的问题。基于以下理由，案涉沥青材料的买卖合同的主体为嘉时贸易公司与宛付贵：第一，虽然鑫泽市政公司与嘉时贸易公司签订了《沥青购销合同》，但嘉时贸易公司陈述案涉买卖合同关系系与宛付贵建立，应宛付贵的要求与鑫泽市政公司签订合同；第二，嘉时贸易公司与宛付贵均认可鑫泽市政公司与案外人公司付款系代表宛付贵；第三，嘉时贸易公司陈述案涉货物送至两个工地，嘉时贸易公司出具的送货单据收货单位与鑫泽市政公司无关，而宛付贵陈述两个工地均系个人挂靠公司实际施工，结合工程项目中多存在实际施工人以公司名义签订合同的现实，因此，合同实际履行方并非鑫泽市政公司；第四，宛付贵以本人名

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终837号 上诉人（原审被告）：宛付贵，男，1963年5月7日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 委托诉讼代理人：王欢，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都嘉时贸易发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥高顺二路。 法定代表人：吴可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 委……