生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤01民终18031号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，侵权责任的构成要件一般包括四项：一、行为人实施了侵权行为；二、存在损害事实；三、侵权行为与损害事实之间存在因果关系；四、行为人存在过错。本案中，邹久富的用人单位是广州日日顺公司，邹久富也同意撤回对广州日日顺公司的起诉，另寻工伤途径解决双方争议。故邹久富作为侵权受害人应当就除用人单位外的朱青、深圳百申公司、中建二局、萝岗万达公司对其实施了侵权行为进行举证。邹久富主张因现场管理人员操作失误导致其翻车受伤，但未能举证证明是否有侵权人以及该侵权人是否为朱青、深圳百申公司、中建二局、萝岗万达公司的工作人员。综合审查邹久富提交的证据，尚不足以证明朱青、深圳百申公司、中建二局、萝岗万达公司对其实施了侵权行为致其受伤。故邹久富要求朱青、深圳百申公司、中建二局、萝岗万达公司承担连带赔偿责任，缺乏充足依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回邹久富的全部诉讼请求。原审案件受理费11510元，由邹久富负担。判后，邹久富不服，向本院提起上诉，认为：一、上诉人虽然向广州日日顺公司主张工伤待遇赔偿，

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，侵权责任的构成要件一般包括四项：一、行为人实施了侵权行为；二、存在损害事实；三、侵权行为与损害事实之间存在因果关系；四、行为人存在过错。本案中，邹久富的用人单位是广州日日顺公司，邹久富也同意撤回对广州日日顺公司的起诉，另寻工伤途径解决双方争议。故邹久富作为侵权受害人应当就除用人单位外的朱青、深圳百申公司、中建二局、萝岗万达公司对其实施了侵权行为进行举证。邹久富主张因现场管理人员操作失误导致其翻车受伤，但未能举证证明是否有侵权人以及该侵权人是否为朱青、深圳百申公司、中建二局、萝岗万达公司的工作人员。综合审查邹久富提交的证据，尚不足以证明朱青、深圳百申

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终18031号上诉人（原审原告）：邹久富，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱青，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：黎敏，广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市百申物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区经二……