买卖合同纠纷 （2016）闽09民辖终27号

本案系因被上诉人要求上诉人向其支付货款而引起的买卖合同纠纷。被上诉人诉称其依照双方签订的《TSHL141110》、《TSHL141213》、《JDHL5-1-19B》、《TSHL150324》、《TSHL150410》等五份合同向上诉人提供价值11912796.68元的铬铁，经双方对业务进行结算之后，依据上述五份合同约定，上诉人就上述铬铁仍有5462246.95元的货款未向被上诉人支付。首先，上述五份合同中的《JDHL5-1-19B》合同约定，发生争议由“甲方”即被上诉人所在地法院管辖，民事诉讼法第三十四条规定，合同纠纷当事人可以选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故双方上述约定有效，本案中被上诉人所在地法院即指福安市人民法院，所以福安市人民法院对该合同引起的纠纷有管辖权，被上诉人应当向福安市人民法院起诉。其次，上述五份合同中的另四份合同均没有对管辖法院进行约定，民事诉讼法第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，且《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付

本案系因被上诉人要求上诉人向其支付货款而引起的买卖合同纠纷。被上诉人诉称其依照双方签订的《TSHL141110》、《TSHL141213》、《JDHL5-1-19B》、《TSHL150324》、《TSHL150410》等五份合同向上诉人提供价值11912796.68元的铬铁，经双方对业务进行结算之后，依据上述五份合同约定，上诉人就上述铬铁仍有5462246.95元的货款未向被上诉人支付。首先，上述五份合同中的《JDHL5-1-19B》合同约定，发生争议由“甲方”即被上诉人所在地法院管辖，民事诉讼法第三十四条规定，合同纠纷当事人可以选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故双方上述约定有效，本

福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽09民辖终27号上诉人（原审被告）建德黄龙实业有限公司，住所地浙江建德市新安江街道月亮湾15幢601室。法定代表人黄樟禄，董事长。被上诉人（原审原告）福安市通盛合金制品有限公司，住所地福安市化蛟村化蛟水电站湾内。法定代表人陈文堂，董事长。上诉人建德黄龙实业有限公司因与被上诉人福安市通盛合金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福安市人民法院作出的……