确认合同无效纠纷 （2021）粤03民终15070号

本案系合同纠纷。骆雄飞系未取得建筑施工企业资质的自然人，违法承包案涉工程，故其与米绪光签订的两份《工程项目内部承包合同》违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的强制性规定，属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。参照上述规定，虽然合同无效，但鉴于骆雄飞主张涉案工程已实际履行且自认未验收合格，故履约保证金的的处理应依照上述法律规定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定处理。如验收合格，应参照原合同约定处理。根据合同约定，保证金的退还以“工程验收合格”与“办完结算项目无经济纠纷问题”为前提。现涉案工程尚未验收合格，骆雄飞即主张返还履约保证金与约定不符，一审法院不予支持。如未验收合格，米绪光可请求骆雄飞承担修复费用，故其保证金退还的请求亦不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、确认骆雄飞与米绪光签订的两份

本案系合同纠纷。骆雄飞系未取得建筑施工企业资质的自然人，违法承包案涉工程，故其与米绪光签订的两份《工程项目内部承包合同》违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的强制性规定，属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。参照上述规定，虽然合同无效，但鉴于骆雄飞主张涉案工程已实际履行且自认未验收合格，故履约保证金的的处理应依照上述法律规定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定处理。如验收合格，应参照原合同约定

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终15070号上诉人（原审原告）：骆雄飞委托诉讼代理人：李德文，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：米绪光被上诉人（原审被告）：深圳广田生态环境有限公司法定代表人：康劲松。上诉人骆雄飞因与被上诉人米绪光、深圳广田生态环境有限公司（以下简称广田公司）确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8……