民间借贷纠纷 （2016）内02民申104号

杨国栋在再审查期间提交的《房屋买卖合同》上未注明签订时间，《公证书》说明2011年12月21日杨国梁、孟凡夫妇委托黄淑娟代为办理房屋转让、产权过户等事宜，这两份证据均不能证实杨国栋于2011年12月21日用房屋抵账的事实。证人杨国梁因与杨国栋存在亲属关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。证人李飞因与杨国栋、杨挨平均系朋友且没有亲属关系，其证言与其他证据印证后可以采信。杨国栋在原审庭审时认可用房屋抵账是在2010年12月23日，即其给杨挨平出具借条之前。综上，杨国栋提交的证据不足以推翻原审判决，原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。杨国栋的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨国栋的再审申请。审判长　贺　静审判员　王　涛审判员　李巧瑜二〇一六年八月二十九日书记员　苏日娜附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁

杨国栋在再审查期间提交的《房屋买卖合同》上未注明签订时间，《公证书》说明2011年12月21日杨国梁、孟凡夫妇委托黄淑娟代为办理房屋转让、产权过户等事宜，这两份证据均不能证实杨国栋于2011年12月21日用房屋抵账的事实。证人杨国梁因与杨国栋存在亲属关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。证人李飞因与杨国栋、杨挨平均系朋友且没有亲属关系，其证言与其他证据印证后可以采信。杨国栋在原审庭审时认可用房屋抵账是在2010年12月23日，即其给杨挨平出具借条之前。综上，杨国栋提交的证据不足以推翻原审判决，原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。杨国栋的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二

包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内02民申104号再审申请人（一审被告）：杨国栋，住内蒙古自治区包头市。委托代理人：孙强，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨挨平，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：李振芳，住内蒙古自治区包头市。再审申请人杨国栋因与被申请人杨挨平民间借贷纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第1271号民事判决，于2016年6月……