股权转让纠纷 （2017）琼97民终632号

合同权利义务关系是双方当事人为实现其所追求的法律效果而达成的合意，合同当事人一致意思表示不因违反法律规定而无效的，在当事人之间产生法律约束力。本案双方签订《股权转让协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。本案争议焦点为符才俊、符壮瑜在合同履行中是否构成违约及承担相应违约责任。根据本案查明事实，涉案《股权转让协议》签订后，符才俊、符壮瑜依约向刘丹、张升前、张泰常移交骏誉公司相关资料并协助办理股权变更登记，刘丹、张升前、张泰常依约向符才俊、符壮瑜支付了17358600元协议价款。双方争议关键为符才俊、符壮瑜是否逾期将涉案土地性质变更为商住用地及容积率问题。关于是否逾期问题。双方《股权转让协议》虽然约定符才俊、符壮瑜应于刘丹、张升前、张泰常支付第二笔转让款之日起180个工作日内将涉案土地性质变更为商住用地，但由于土地用途变更是政府部门行政职权范围，并非符才俊、符壮瑜单方行为可以完成，故符才俊、符壮瑜的合同义务为在约定时间内将土地性质变更所需手续及时提交政府主管部门。本案中刘丹、张升前、张泰常于2011年8月8日支付第二笔

合同权利义务关系是双方当事人为实现其所追求的法律效果而达成的合意，合同当事人一致意思表示不因违反法律规定而无效的，在当事人之间产生法律约束力。本案双方签订《股权转让协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。本案争议焦点为符才俊、符壮瑜在合同履行中是否构成违约及承担相应违约责任。根据本案查明事实，涉案《股权转让协议》签订后，符才俊、符壮瑜依约向刘丹、张升前、张泰常移交骏誉公司相关资料并协助办理股权变更登记，刘丹、张升前、张泰常依约向符才俊、符壮瑜支付了17358600元协议价款。双方争议关键为符才俊、符壮瑜是否逾期将涉案土地性

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼97民终632号上诉人（原审被告、反诉原告）:刘丹，女，1971年6月16日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：李武平，海南正凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：符才俊，男，1983年8月28日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇。被上诉人（原审原告、反诉被告）：符壮瑜，男，1991年6月8日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇。……