非法经营 （2015）崇刑终字第68号

国家对烟草专卖品的生产、销售等依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可制度。上诉人许文开、高某、尉某违反国家有关烟草专卖管理的规定，未经许可，非法经营、运输烟草专卖品，其行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，上诉人许文开与高某在本次非法经营活动中，行为积极主动起关键和主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。尉某受人安排实施运输行为，起次要作用，是从犯。一审法院对此认定准确，应予维持。高某及其辩护人提出高某系从犯与查明的事实不符，不予采纳，高某要求判处其缓刑和其辩护人要求对高某减轻处罚的辩解和辩护意见亦不成立，不予采纳。三上诉人归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，一审法院对本案定性准确，审判程序合法，但适用法律及认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第

国家对烟草专卖品的生产、销售等依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可制度。上诉人许文开、高某、尉某违反国家有关烟草专卖管理的规定，未经许可，非法经营、运输烟草专卖品，其行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，上诉人许文开与高某在本次非法经营活动中，行为积极主动起关键和主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。尉某受人安排实施运输行为，起次要作用，是从犯。一审法院对此认定准确，应予维持。高某及其辩护人提出高某系从犯与查明的事实不符，不予采纳，高某要求判处其缓刑和其辩护人要求对高某减轻处罚的辩解和辩护意见亦不成立，不予采纳。三上诉人归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，一审法院对本案

广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑终字第68号原公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。上诉人（原审被告人）许文开，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于大新县看守所。辩护人黄贵普，广西中均律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高某，个体运输户。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕……