（2014）沪一中民六（商）终字第147号

本案系借款合同纠纷，被上诉人上海金山惠民村镇银行有限责任公司与被上诉人沧州市永盛燃料有限公司签订的涉案《债务确认函》约定，产生纠纷应由上海市金山区人民法院诉讼处理。本案证据材料表明，被上诉人上海金山惠民村镇银行有限责任公司的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人上诉称，其与被上诉人上海金山惠民村镇银行有限责任公司之间为票据权利关系，并以此为由要求将本案称送北京市东城区人民法院或者北京市朝阳区人民法院管辖缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　刘　泉二〇一四年四月二十八日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效

本案系借款合同纠纷，被上诉人上海金山惠民村镇银行有限责任公司与被上诉人沧州市永盛燃料有限公司签订的涉案《债务确认函》约定，产生纠纷应由上海市金山区人民法院诉讼处理。本案证据材料表明，被上诉人上海金山惠民村镇银行有限责任公司的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人上诉称，其与被上诉人上海金山惠民村镇银行有限责任公司之间为票据权利关系，并以此为由要求将本案称送北京市东城区人民法院或者北京市朝阳区人民法院管辖缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民六（商）终字第147号上诉人（原审被告）中国黄金集团投资有限公司被上诉人（原审原告）上海金山惠民村镇银行有限责任公司被上诉人（原审被告）沧州市永盛燃料有限公司被上诉人（原审被告）刘洪新上诉人中国黄金集团投资有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第538号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案……