生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁09民终1543号

涉案事故不是交通事故。事故发生地点为李明强经营的汽修厂内，不是道路上，事故也并不是车辆在正常通行时发生，而是在车辆熄火维修过程中，亦不属于法律解释规定的“通行时”，同时再结合东平县通管理大队出具的证明可认定该事故不属于道路交通事故，应按照一般侵权案件对待，至于该事故是不是保险理赔范围内的事项，以及应否理赔系合同纠纷，不是本案应予审理的范围，相关权利人可另案主张权利。原告要求被告张灿会发动汽车进行检查，未在确保安全的情况下进入车底进行检查，而是坐在车底下等待司机发动车辆，以致于发生了危险事故，对该事故发生具有过失，应负该事故的次要责任，责任比例为10%为宜。被告张灿会应李某要求进入车辆驾驶室在明知修车人坐在车底下的情况下发动汽车时，严重违反司机发动机动车辆的操作规范，在没有刹车的情况下挂挡前行，具有重大过失，直接导致损害事故的发生，应对事故负主要责任，但被告张灿会系由被告张传雷雇佣从事车辆驾驶活动，双方形成个人之间的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故原告无权要求被告张灿会承担赔偿责任，应由接受劳务方张传雷承担赔偿责任，责任比例以90%为宜。被告张传

涉案事故不是交通事故。事故发生地点为李明强经营的汽修厂内，不是道路上，事故也并不是车辆在正常通行时发生，而是在车辆熄火维修过程中，亦不属于法律解释规定的“通行时”，同时再结合东平县通管理大队出具的证明可认定该事故不属于道路交通事故，应按照一般侵权案件对待，至于该事故是不是保险理赔范围内的事项，以及应否理赔系合同纠纷，不是本案应予审理的范围，相关权利人可另案主张权利。原告要求被告张灿会发动汽车进行检查，未在确保安全的情况下进入车底进行检查，而是坐在车底下等待司机发动车辆，以致于发生了危险事故，对该事故发生具有过失，应负该事故的次要责任，责任比例为10%为宜。被告张灿会应李某要求进入车辆驾驶室在明

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1543号上诉人（原审被告）：东阿县第五汽车运输公司。住所地：聊市东阿县新城街道办事处驻地。法定代表人：王卫东。委托代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某。法定代理人：李庆国。委托代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张灿会，农民。委托代理人：张兆建，东平县东平第二法律服务所法……