侵害实用新型专利权纠纷 （2019）闽01民初1035号

原告源德盛公司提交的证明资料均具备证据的真实性、合法性及关联性特征，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 被告中辉通信器材店提交的销售单中虽然载明有自拍杆商品，但该销售单的出具时间为2016年12月9日，早于原告公证购买被诉侵权产品的时间将近一年之久，而银行交易明细清单显示的最早交易日期为2017年6月21日，金额为5万元，亦无法与销售单的时间及金额形成对应关系，即被告中辉通信器材店提交的证明资料不足以体现与被诉侵权产品之间具有关联性，故本院均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 源德盛公司于2014年9月11日向国家知识产权局申请名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，于2015年1月21日获得授权，专利号：ＺＬ20142052××××.0，专利权期限为十年。2018年5月31日，源德盛公司向国家知识产权局缴纳了年费。该专利权利要求1为：一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构，其特征在于：所述夹持装置一体式转动连接

原告源德盛公司提交的证明资料均具备证据的真实性、合法性及关联性特征，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 被告中辉通信器材店提交的销售单中虽然载明有自拍杆商品，但该销售单的出具时间为2016年12月9日，早于原告公证购买被诉侵权产品的时间将近一年之久，而银行交易明细清单显示的最早交易日期为2017年6月21日，金额为5万元，亦无法与销售单的时间及金额形成对应关系，即被告中辉通信器材店提交的证明资料不足以体现与被诉侵权产品之间具有关联性，故本院均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 源德盛公司于2014年9月11日向国家知识产权局申请名称为“一种一体式

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初1035号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦妹，福建达业律师事务所实习律师。 被告：漳州市芗城区中辉通信器材店，经营场所福建省漳州市芗……