民间借贷纠纷 （2015）二中民一终字第0022号

被告彭勇、张继珽与原告于洪典签订了借款协议，彭勇为原告出具了收款条，虽然被告王胜伟及张继珽否认借款事实，但被告彭勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的抗辩权，且三被告并未提交相应证据否定借款事实的存在。因此对被告彭勇向原告于洪典借款110000元的事实予以认定。原告起诉被告彭勇借款的三起案件中，标的金额共计670000元，法院目前确认的数额为290000元，原告自认被告彭勇偿还借款50000元，但不能确定偿还的是哪一笔借款，因此，在这三起案件中相应予以扣除。本案扣除18500元较宜。原告向被告主张四倍银行贷款利息及日千分之三罚息，因借款合同中约定利息按法律规定的最高上限为标准，该约定并不明确，而且在民间借贷中并不存在罚息之规定，因此应按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算利息。原告向被告张继珽主张借款和利息的担保责任，由于双方在合同中约定为借款担保，因此，原告诉请被告张继珽承担利息的主张本不予支持。被告彭勇向原告借款发生在与被告王胜伟婚姻存续期间，被告王胜伟应承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《最高

被告彭勇、张继珽与原告于洪典签订了借款协议，彭勇为原告出具了收款条，虽然被告王胜伟及张继珽否认借款事实，但被告彭勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的抗辩权，且三被告并未提交相应证据否定借款事实的存在。因此对被告彭勇向原告于洪典借款110000元的事实予以认定。原告起诉被告彭勇借款的三起案件中，标的金额共计670000元，法院目前确认的数额为290000元，原告自认被告彭勇偿还借款50000元，但不能确定偿还的是哪一笔借款，因此，在这三起案件中相应予以扣除。本案扣除18500元较宜。原告向被告主张四倍银行贷款利息及日千分之三罚息，因借款合同中约定利息按法律规定的最高上限为标准，该

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0022号上诉人（原审被告）王胜伟，汉族。上诉人（原审被告）张继珽，男，汉族。被上诉人（原审原告）于洪典，男，汉族。委托代理人高用利，天津正阳律师事务所律师。原审被告彭勇，男，汉族。上诉人王胜伟、张继珽因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受……