盗窃 （2017）闽05刑终830号

原审判决认定上诉人黄福清犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄福清要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄福清撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　柯志同代理审判员　　傅兴锴代理审判员　　蔡凌轩二〇一七年七月二十二日书　记　员　　施雪灵附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院

原审判决认定上诉人黄福清犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄福清要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄福清撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　柯志同代理审判员　　傅兴锴代理审判员　　蔡凌轩二〇一七年七月二十二日书　记　员　　施雪灵附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终830号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄福清，男，1966年11月17日出生，汉族，文盲，农民，住晋江市。曾因犯盗窃罪于1990年11月24日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年，1992年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被刑事拘留，2017年3月8日变更强制措施为监视居住，2017年4月2……