人身保险合同纠纷 （2018）鄂06民终3875号

原告冯某1与同学张某9相互追逐嬉戏的过程中，冯某1与李某发生碰撞，导致李某受伤。法院判令冯某1、张某9的监护人承担赔偿责任，是根据他们的过错程度依法确定的侵权责任，是冯某1及其监护人依法应当自己承担的责任。假如该责任需转嫁给保险公司，则冯某1须与保险公司存在保险合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告冯某1未向法院举证证明其与被告财保襄州支公司有保险合同关系。黄集中心学校投保了校（园）方责任保险及附加学生第三者保险条款，保险公司应当承担学校在该事故中应当承担的责任，而不能成为原告冯某1要求被告财保襄州支公司承担赔偿责任的理由。至于黄集中心学校在被告中国财保襄州支公司投保了校（园）方责任保险及《校(园)方责任保险附加学生第三者保险条款》。该附加险的第三者，是指除保险人、被保险人及其工作人员、被保险人的注册学生以外的第三人,本案致害人冯某1、张某9、被害人李某系黄集中心学校的注册学生，均不属于校（园）方责任保险附加条款中“第三者”的范畴。本案黄集中心学校投保的校（园）方责任保险及附加学生第三者保险条款所约定的保险利益，应由

原告冯某1与同学张某9相互追逐嬉戏的过程中，冯某1与李某发生碰撞，导致李某受伤。法院判令冯某1、张某9的监护人承担赔偿责任，是根据他们的过错程度依法确定的侵权责任，是冯某1及其监护人依法应当自己承担的责任。假如该责任需转嫁给保险公司，则冯某1须与保险公司存在保险合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告冯某1未向法院举证证明其与被告财保襄州支公司有保险合同关系。黄集中心学校投保了校（园）方责任保险及附加学生第三者保险条款，保险公司应当承担学校在该事故中应当承担的责任，而不能成为原告冯某1要求被告财保襄州支公司承担赔偿责任的理由。

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终3875号上诉人（原审原告）：冯某1，男，2002年7月22日出生，汉族，现住襄阳市襄州区。法定代理人：冯某（系冯某1父亲），男，1973年5月11日出生，汉族，现住襄阳市襄州区。法定代理人：孙某（系冯某1母亲），女，1972年6月24日出生，汉族，现住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：范成伟，襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一……