生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）苏06民终4239号

关于陈健驾驶叉车清理启东源桢金属家具加工厂厂区外围杂物过程中造成原告江壕受伤的事实，有吕四港镇中心派出所出具的《接处警证明》、吕四港镇安全生产监督管理局对潘国华、陈健所作的询问笔录在卷佐证，双方对此亦认可，法院对该事实予以确认。启东源桢金属家具加工厂经营者潘国华及陈健在吕四港镇安全生产监督管理局调查询问时均认可陈健系启东源桢金属家具加工厂的驾驶员，平时负责送货。启东源桢金属家具加工厂庭审中抗辩陈健并非其驾驶员。相较于启东源桢金属家具加工厂在庭审中的否认，其经营者潘国华与陈健于事故发生后短时间内所作陈述更为真实可信，且二人陈述内容吻合，能够相互印证。启东源桢金属家具加工厂提供的谈话笔录既不符合证人证言的形式要求，亦不能明确证人与当事人的身份关系，其证明效力不足以推翻潘国华及陈健此前所作陈述，法院对陈健系启东源桢金属家具加工厂驾驶员的事实予以认定。启东源桢金属家具加工厂庭审中称江壕运送的砼系潘国华个人建房所用，并非启东源桢金属家具加工厂厂里使用。法院认为，江壕作为本起事故的受害方，其运送货物的对象是谁并不影响本案侵权主体的认定及侵权责任的承担，与本案并无关联性。陈健在询问笔录中陈述其本打算

关于陈健驾驶叉车清理启东源桢金属家具加工厂厂区外围杂物过程中造成原告江壕受伤的事实，有吕四港镇中心派出所出具的《接处警证明》、吕四港镇安全生产监督管理局对潘国华、陈健所作的询问笔录在卷佐证，双方对此亦认可，法院对该事实予以确认。启东源桢金属家具加工厂经营者潘国华及陈健在吕四港镇安全生产监督管理局调查询问时均认可陈健系启东源桢金属家具加工厂的驾驶员，平时负责送货。启东源桢金属家具加工厂庭审中抗辩陈健并非其驾驶员。相较于启东源桢金属家具加工厂在庭审中的否认，其经营者潘国华与陈健于事故发生后短时间内所作陈述更为真实可信，且二人陈述内容吻合，能够相互印证。启东源桢金属家具加工厂提供的谈话笔录既不符合证

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4239号 上诉人（原审被告）：潘国华，男，1976年9月9日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：江壕，男，1983年3月9日生，汉族，住海门市。 上诉人潘国华因与被上诉人江壕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院(2019)苏0681民初2203号……