建设工程施工合同纠纷 （2017）闽05民终3343号

永泰建筑公司和陈荣标签订的《模板分项工程劳务分包合同》，因违反法律的强制性规定，应认定无效。双方已经对工程款进行结算，且案涉工程已经竣工并交付使用，故陈荣标请求永泰建筑公司支付尚欠的预留工程款，予以支持。永泰建筑公司将模板分项工程发包给没有相应资质的陈荣标，案外人李永权所受工伤，对李永权而言应由永泰建筑公司和陈荣标共同承担连带责任，对双方而言，法院根据双方过错及获利情况酌情确定陈荣标应承担60%的责任。鉴于永泰建筑公司已经承担工伤保险责任且支付相应款项127596元，陈荣标尚应承担其中的55757.6元。永泰建筑公司主张工伤赔偿款项应在工程款中予以抵扣，予以部分支持，即抵扣后永泰建筑公司尚应支付陈荣标工程款81742.4元（137500元-55757.6元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、的规定，判决：一、永泰建筑公司应在判决生效之日起十日内支付陈荣标工程款81742.4元。二、驳回陈荣标的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，

永泰建筑公司和陈荣标签订的《模板分项工程劳务分包合同》，因违反法律的强制性规定，应认定无效。双方已经对工程款进行结算，且案涉工程已经竣工并交付使用，故陈荣标请求永泰建筑公司支付尚欠的预留工程款，予以支持。永泰建筑公司将模板分项工程发包给没有相应资质的陈荣标，案外人李永权所受工伤，对李永权而言应由永泰建筑公司和陈荣标共同承担连带责任，对双方而言，法院根据双方过错及获利情况酌情确定陈荣标应承担60%的责任。鉴于永泰建筑公司已经承担工伤保险责任且支付相应款项127596元，陈荣标尚应承担其中的55757.6元。永泰建筑公司主张工伤赔偿款项应在工程款中予以抵扣，予以部分支持，即抵扣后永泰建筑公司尚应支

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终3343号上诉人（原审被告）：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖花园15幢203室。法定代表人：李智平，董事长。委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈荣标，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：唐细宗，福建瀛莱律师事务所律师。上诉人福建省永泰建筑……