（2014）阜行终字第00088号

本案争议的焦点为开发区公安分局认定张明故意伤害张辉的事实是否清楚、证据是否充分，适用法律是否正确。张辉对张明实施殴打后，张明驾车行驶时，在道路宽阔、视野开阔的情况下，看到张辉在其车前方，应当能够避让，却撞击到张辉，足以认定张明具有伤害他人的故意。该事实有张明、张辉的陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，张辉轻微伤鉴定书等证据相互印证，事实清楚、证据充分。开发区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对张明作出行政拘留八日并处罚款五百元的处罚适用法律正确。综上，开发区公安分局作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，依法应予维持。张明诉称张辉的伤是其以前发生交通事故时造成的，未提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持阜阳市公安局经济技术开发区分局2014年5月23日作出的阜开公（治）行罚决字（2014）第79号行政处罚决定。案件受理费50元，由张明负担。张明上诉称：张明不是故意开车撞张辉的，只是碰到张辉了，张辉也没有伤，张辉的腓神经挫伤是其以前发生交通事故时造成的。另外，开发区

本案争议的焦点为开发区公安分局认定张明故意伤害张辉的事实是否清楚、证据是否充分，适用法律是否正确。张辉对张明实施殴打后，张明驾车行驶时，在道路宽阔、视野开阔的情况下，看到张辉在其车前方，应当能够避让，却撞击到张辉，足以认定张明具有伤害他人的故意。该事实有张明、张辉的陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，张辉轻微伤鉴定书等证据相互印证，事实清楚、证据充分。开发区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对张明作出行政拘留八日并处罚款五百元的处罚适用法律正确。综上，开发区公安分局作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，依法应予维持。张明诉称张

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）阜行终字第00088号上诉人（原审原告）：张明。委托代理人：路中辉，安徽天宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜阳市公安局经济技术开发区分局，住所地安徽省阜阳市开发区纬三路390号，组织机构代码76275766-7。诉讼代表人：韩玉善，该分局局长。委托代理人：闪大卫，该分局法制信访科科长。委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。原审第三人……