买卖合同纠纷 （2015）泰商终字第294号

天幕集团钢结构事业部与原告签订三份钢材合同，总金额560701.13元，原告按约定送货后，该款至今未付，事实清楚，证据充分。本案争议的焦点是该事业部的隶属关系及承担责任的诉讼主体。天幕集团钢结构事业部无工商登记信息，原告起诉的天幕集团的依据是天幕集团沧州分公司出具的证明，该证明是沧州分公司在公安部门调查过程中出具，证实钢事业部是沧州分公司的下属部门，该证明加盖沧州分公司公章并由钢材买卖合同经办人杨卫姐在证明上签字认可。在本案庭审过程中，被告天幕集团提供了沧州分公司负责人狄桐宣出具的情况说明，证实钢结构事业部是曲阜和鑫源公司的下属部门。两份证明前后矛盾，因原告提供的证明是沧州分公司先在国家机关依职权调查过程中出具的，证明效力强于狄桐宣后在庭审时的书面说明，故原审法院对原告提供的证明予以采信。庭审中，和鑫源公司表示愿意承担还款责任，但原告作为诉讼权利主体，不认可和鑫源公司是合同相对方，不同意追加和鑫源公司为第三人；又因被告天幕集团沧州分公司属天幕集团的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。原告按人民银行贷款利率四倍计算、自合同约定的付款期限届满次日算至付清货款之日要求被告赔偿利

天幕集团钢结构事业部与原告签订三份钢材合同，总金额560701.13元，原告按约定送货后，该款至今未付，事实清楚，证据充分。本案争议的焦点是该事业部的隶属关系及承担责任的诉讼主体。天幕集团钢结构事业部无工商登记信息，原告起诉的天幕集团的依据是天幕集团沧州分公司出具的证明，该证明是沧州分公司在公安部门调查过程中出具，证实钢事业部是沧州分公司的下属部门，该证明加盖沧州分公司公章并由钢材买卖合同经办人杨卫姐在证明上签字认可。在本案庭审过程中，被告天幕集团提供了沧州分公司负责人狄桐宣出具的情况说明，证实钢结构事业部是曲阜和鑫源公司的下属部门。两份证明前后矛盾，因原告提供的证明是沧州分公司先在国家机关依

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商终字第294号上诉人（原审被告）：山东天幕集团总公司。法定代表人：唐延俊，董事长。委托代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰安市安合贸易有限公司。法定代表人：刘衍国，董事长。委托代理人：ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。委托代理人：胡勺强，山东东岳律师事务所律师。原审被告：山东天幕集团总公司沧州分公司。负责人：狄桐宣，……