（2014）厦刑终字第352号

上诉人陆毅评以非法占有为目的，在入户盗窃过程中当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。陆毅评在着手实施犯罪过程中，因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。本案系入户抢劫，原判在量刑时未予认定不当，但综合陆毅评的犯罪事实、情节及社会危害性，对其所判处的刑罚适当。辩护人关于原判量刑过重的辩护意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张镇安代理审判员　　余　强代理审判员　　洪　维二〇一四年十一月十八日书　记　员　　吴成杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻

上诉人陆毅评以非法占有为目的，在入户盗窃过程中当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。陆毅评在着手实施犯罪过程中，因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。本案系入户抢劫，原判在量刑时未予认定不当，但综合陆毅评的犯罪事实、情节及社会危害性，对其所判处的刑罚适当。辩护人关于原判量刑过重的辩护意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张镇安代理审判员　　余　强代理审判员

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑终字第352号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆毅评，男，1988年5月26日出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2014年2月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审……