民间借贷纠纷 （2019）湘05民终2368号

本案系民间借贷纠纷。刘佳作为心智正常的人，应当明白出具借条的后果，不可能没有任何原因就出具借条。刘佳主张借条（二）是在借条（一）的基础上加上20万元利息补写的，不能提供证据证明。况且，补立借条时计入还无法确定的利息，更与情理不合。张瑶琴诉称借条（二）是双方前期借款本息的结算凭证，有银行流水记录予以证明；刘知明对在前案诉讼中为何没有选择借条（二）起诉的解释，也合乎情理，因为刘佳在前案诉讼中不答辩、不参加，不上诉，在公安机关对其立案侦查之前不申诉。张瑶琴与刘佳各自提供的银行流水记录表明，双方交易数额巨大，但能够相互印证的数额不多，其经济往来非常复杂，难以查明。因此，借条（二）应当采信，认定是前期借贷本息的结算凭证，双方存在债权债务关系。刘佳长时间在长沙市投资，因赵丽霞在家抚育小孩，其投资所得的收益用于家庭共同生活，那么，其投资所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，赵丽霞负有共同清偿的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：刘佳、赵丽霞在本

本案系民间借贷纠纷。刘佳作为心智正常的人，应当明白出具借条的后果，不可能没有任何原因就出具借条。刘佳主张借条（二）是在借条（一）的基础上加上20万元利息补写的，不能提供证据证明。况且，补立借条时计入还无法确定的利息，更与情理不合。张瑶琴诉称借条（二）是双方前期借款本息的结算凭证，有银行流水记录予以证明；刘知明对在前案诉讼中为何没有选择借条（二）起诉的解释，也合乎情理，因为刘佳在前案诉讼中不答辩、不参加，不上诉，在公安机关对其立案侦查之前不申诉。张瑶琴与刘佳各自提供的银行流水记录表明，双方交易数额巨大，但能够相互印证的数额不多，其经济往来非常复杂，难以查明。因此，借条（二）应当采信，认定是前期借

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2368号上诉人（原审被告）：刘佳，男，1985年9月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人（原审被告）：赵丽霞，女，1985年7月16日出生，汉族，住长沙市天心区。上列二上诉人的委托代理人：罗昭，湖南邵长律师事务所律师。上列二上诉人的委托代理人：李小卫，湖南邵长律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张瑶琴，女，1980年7月18……