民间借贷纠纷 （2016）豫17民终3477号

郑治成因生产经营需要，经李建平担保向杜静借款45000元，杜静与郑治成之间形成借款合同关系。双方应当依照约定履行各自的合同义务，现郑治成借款本金45000一直拖欠不还，应当承担债不履行的民事责任。对于双方口头约定的借款利率，不违反法律规定。因此，杜静主张郑治成偿还借款并按照约定利率支付利息的请求合理合法，予以支持。庭审中杜静认可郑治成已经支付利息至2015年3月6日，因此，杜静主张的借款利息应当自2015年3月7日起按照双方约定的利率计付。对于李建平的保证责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中李建平2012年4月1日提供保证，主债务履行期届满日为2013年4月1日，根据相关法律规定，李建平承担保证责任的最后期限为2013年10月1日，杜静于2016年8月9日提起诉讼，已经超过李建平承担保证责任的最后期限，因此杜静主张李建平应当承担连带清偿借款本息的请求理由不足，不予支持。李建平辩称保证责任已经到期，不应当再承担相应民事责任的理由正当，予以采纳。一审法院判决：一、郑治成于判决生效后七日

郑治成因生产经营需要，经李建平担保向杜静借款45000元，杜静与郑治成之间形成借款合同关系。双方应当依照约定履行各自的合同义务，现郑治成借款本金45000一直拖欠不还，应当承担债不履行的民事责任。对于双方口头约定的借款利率，不违反法律规定。因此，杜静主张郑治成偿还借款并按照约定利率支付利息的请求合理合法，予以支持。庭审中杜静认可郑治成已经支付利息至2015年3月6日，因此，杜静主张的借款利息应当自2015年3月7日起按照双方约定的利率计付。对于李建平的保证责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3477号上诉人（原审被告）:郑治成，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住泌阳县。被上诉人（原审原告）：杜静，女1977年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郭永强，河南北纬律师事务所律师。原审被告：李建平，男，1963年10月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人郑治成因与被上诉人杜静民间借贷纠纷一案……