侵权责任纠纷 （2016）甘12民终142号

原、被告所争议的该宅基地，并非属原告李某明一人所有。1990年办证时，土地主管部门登记家庭成员为6人，原告李某明、被告李某三、李某平及原、被告二姐李付花和其父母共6人一起生活，由于当时国家政策性原因农村一个家庭只能拥有一处宅基地，故应认定该宅基地并非原告一人所有。且二被告两次修建时原告李某明也未依法主张自己的权利。原告主张该宅基地属一人所有没有足够的证据证实，故原告李某明的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定，判决：驳回原告李某明的诉讼请求。本案受理费200元，由原告李某明负担。上诉人李某明上诉称,一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案上诉人与被上诉人系亲兄弟关系，在1990年武都区人民政府就已将被上诉人争议地确权在上诉人李某明的名下，该宅基地使用权证明确证实权利人为李某明，也清楚的记载了宅基地的位置和面积(142.3平方米)。2009年由于1990年的宅基地使用权证找不见了。于是，上诉人又向武都区人民政府提出申请，同年7月8日，武都区人民政府为上诉人李某明补办了

原、被告所争议的该宅基地，并非属原告李某明一人所有。1990年办证时，土地主管部门登记家庭成员为6人，原告李某明、被告李某三、李某平及原、被告二姐李付花和其父母共6人一起生活，由于当时国家政策性原因农村一个家庭只能拥有一处宅基地，故应认定该宅基地并非原告一人所有。且二被告两次修建时原告李某明也未依法主张自己的权利。原告主张该宅基地属一人所有没有足够的证据证实，故原告李某明的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定，判决：驳回原告李某明的诉讼请求。本案受理费200元，由原告李某明负担。上诉人李

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘12民终142号上诉人（原审原告）李某明,男,汉族,生于1971年3月26日，陇南市武都区人，农民，住武都区。被上诉人（原审被告）李某平,男,汉族,生于1976年12月3日,陇南市武都区人，农民，住武都区。委托代理人陈宝平，陇南市武都区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）李某三，男，汉族，生于1966年7月18日，陇南市武都区人，农民，住武……