（2017）粤71行终74号

《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；……。”本案中，2015年10月9日原审第三人作为上诉人的经营管理人员，在上班过程中，因处理客人陈煜桦买单结账相关事宜而与之发生争吵、打斗，并因此受伤。被上诉人受理原审第三人工伤认定申请后进行调查取证，并结合相关材料，认定原审第三人受伤属工伤，事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人认为原审第三人并非是因工作原因受伤的，不应认定为工伤，但上诉人对其主张并未提供有效证据证实，依法应当承担举证不能的法律后果。上诉人请求撤销上述《工伤认定决定书》，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人广州市黄埔区明星会歌舞厅负担。本判决为终审判决。审　判　长　丁　玮代理审判员　邓　军代理审判员　余树林二〇一七年三月二十二日

《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；……。”本案中，2015年10月9日原审第三人作为上诉人的经营管理人员，在上班过程中，因处理客人陈煜桦买单结账相关事宜而与之发生争吵、打斗，并因此受伤。被上诉人受理原审第三人工伤认定申请后进行调查取证，并结合相关材料，认定原审第三人受伤属工伤，事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人认为原审第三人并非是因工作原因受伤的，不应认定为工伤，但上诉人对其主张并未提供有效证据证实，依

广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）粤71行终74号上诉人（原审原告）：广州市黄埔区明星会歌舞厅。住所地：广东省广州市黄埔区荔香路***号。负责人:郭家勇，总经理。委托代理人：汪少兵、汪助干，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市黄埔区大沙东路***号。法定代表人：陈劲松，局长。委托代理人:姜黎、詹鸿绪，该局工作人员。原审……