保险纠纷 （2016）苏05民终5572号

徐虎与平安财险张家港支公司间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。徐虎的投保车辆在保险期间内发生保险事故，虽然平安财险张家港支公司提供了其向徐虎所作的车险理赔询问笔录，但该笔录的内容并不足以证实其提出的本次事故是徐虎故意行为所致，其不应承担赔偿责任的主张，故平安财险张家港支公司应当承担保险赔偿责任。徐虎的车辆损失经鉴定为245362元，未超过保险限额，平安财险张家港支公司应予理赔偿。平安财险张家港支公司关于其不承担鉴定费的抗辩，因徐虎为评估车损支出的30000元系为查明车辆损失程度的合理支出，故一审法院不予采纳，平安财险张家港支公司应承担鉴定费30000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：平安财险张家港支公司于判决生效后10日内赔偿徐虎车损245362元、鉴定费30000元，合计275362元。案件受理费收取5430元，由平安财险张家港支公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审过程中，平安财险张家港支公司向本院提交了张家港市杨舍开发区金鑫信息咨询服务部出具的一份估价单以及一份车牛二手车估价系统的评估单，以证明在事故发生时，涉案

徐虎与平安财险张家港支公司间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。徐虎的投保车辆在保险期间内发生保险事故，虽然平安财险张家港支公司提供了其向徐虎所作的车险理赔询问笔录，但该笔录的内容并不足以证实其提出的本次事故是徐虎故意行为所致，其不应承担赔偿责任的主张，故平安财险张家港支公司应当承担保险赔偿责任。徐虎的车辆损失经鉴定为245362元，未超过保险限额，平安财险张家港支公司应予理赔偿。平安财险张家港支公司关于其不承担鉴定费的抗辩，因徐虎为评估车损支出的30000元系为查明车辆损失程度的合理支出，故一审法院不予采纳，平安财险张家港支公司应承担鉴定费30000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5572号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。主要负责人：程勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏胡文祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐虎。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏国之泰律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港……