生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖13民终1135号

袁学志、李敏、魏红梅同是一个单位职工，在发生矛盾时应本着互谅互让的原则，理智解决问题，但双方在遇到问题时均未能控制住各自的情绪，以致发生殴打，致袁学志、李敏受伤。公民的健康权受法律保护，在袁学志、李敏与魏红梅互殴时，魏红梅将袁学志、李敏打伤，事实清楚，有公安机关对魏红梅的行政处罚决定书在卷佐证，魏红梅的行为致袁学志、李敏受伤住院，对此产生的损害结果应承担主要责任。由于双方不能理智处理该纠纷，袁学志、李敏也有一定的过错，亦应承担部分责任，且袁学志在住院治疗期间亦治疗冠心病、不稳定型心绞痛、高血压、××、××症。故认定对于袁学志的损失袁学志承担40%，魏红梅承担60%，对于李敏的损失，李敏承担30%，魏红梅承担70%为宜。参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，袁学志的损失为医疗费4508.61元（2874元+4640.36元×60%），误工费319.68元（16天×33.3元×60%），护理费1056元（110元×16天×60%），住院期间伙食补助费288元（30元×16天×60%），交通费192元（16天×20元×60%），上述共计6364.29元。李敏的损失为医

袁学志、李敏、魏红梅同是一个单位职工，在发生矛盾时应本着互谅互让的原则，理智解决问题，但双方在遇到问题时均未能控制住各自的情绪，以致发生殴打，致袁学志、李敏受伤。公民的健康权受法律保护，在袁学志、李敏与魏红梅互殴时，魏红梅将袁学志、李敏打伤，事实清楚，有公安机关对魏红梅的行政处罚决定书在卷佐证，魏红梅的行为致袁学志、李敏受伤住院，对此产生的损害结果应承担主要责任。由于双方不能理智处理该纠纷，袁学志、李敏也有一定的过错，亦应承担部分责任，且袁学志在住院治疗期间亦治疗冠心病、不稳定型心绞痛、高血压、××、××症。故认定对于袁学志的损失袁学志承担40%，魏红梅承担60%，对于李敏的损失，李敏承担30

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1135号上诉人（原审原告）：袁学志，农民。上诉人（原审原告）：李敏，农民。上述两位共同的委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。上诉人（原审被告）：魏红梅，农民。委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，安徽三联律师事务所实习律师。上诉人袁学志、李敏因与上诉人魏红梅健康权纠纷一案，不服安……