追偿权纠纷 （2017）陕04民申91号

关于申请人齐秀梅主张本案程序违法一节。经审查，本案原审诉讼中申请方人数仅有三人，并未达到法律规定一方人数众多不适用简易程序审理的法定人数，同时根据原审卷中被申请人提交的诉状及申请人提交的答辩状可见，申请人对被申请人所主张的事实均予认可，因此本案事实清楚、权利义务关系明确，属于法律规定适用简易程序审理的法定情形，原审对本案适用简易程序审理符合法律规定，并无不当，故申请人齐秀梅主张此节再审理由并不成立。关于齐秀梅主张本案事实认定缺乏证据一节。经审查，原审卷中的借条、借款合同、还款计划和承诺书等证据与申请人齐秀梅在本案再审审查期间向本院陈述其向范迎军书写借条并偿还部分借款后，原借款人再未向其主张过借款的事实及被申请人范迎军向本院的陈述及其提供的其与岳琦、齐秀梅、王万贵、咸阳昱升工贸有限公司达成的债权转让协议可以相互印证，足以认定被申请人范迎军在本案中对申请人享有追偿权，因此原审经开庭审理将本案确定为追偿权符合本案客观实际、并无不当，故申请人主张此节再审理由亦不成立。关于申请人齐秀梅主张原审对证据认定错误一节。经审查，原审中被申请人提供的借条、还款计划、担保协议、承诺书等证据中均有齐秀梅的签字

关于申请人齐秀梅主张本案程序违法一节。经审查，本案原审诉讼中申请方人数仅有三人，并未达到法律规定一方人数众多不适用简易程序审理的法定人数，同时根据原审卷中被申请人提交的诉状及申请人提交的答辩状可见，申请人对被申请人所主张的事实均予认可，因此本案事实清楚、权利义务关系明确，属于法律规定适用简易程序审理的法定情形，原审对本案适用简易程序审理符合法律规定，并无不当，故申请人齐秀梅主张此节再审理由并不成立。关于齐秀梅主张本案事实认定缺乏证据一节。经审查，原审卷中的借条、借款合同、还款计划和承诺书等证据与申请人齐秀梅在本案再审审查期间向本院陈述其向范迎军书写借条并偿还部分借款后，原借款人再未向其主张过借

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民申91号再审申请人（原审被告)：齐秀梅，女，1967年10月13日出生，汉族，现住陕西省彬县。委托诉讼代理人：刘靖，陕西联邦律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：王万贵，男，1969年12月29日生，汉族，现住陕西省彬县。再审申请人（原审被告）：咸阳昱升工贸有限公司，住所地：咸阳市人民中路16号中宏广场7－4－401室。机构代码：G1……